«Солнечные» кровли, часть 3

Гидрол-Кровля

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР

+7 (495) 633-1489, 514-0982

 


 

 

 

Главная

Материалы

Цены

Маркетинг и инжиниринг

Документация

Статьи

Как нас найти

Карта сайта

 

Я.И. Зельманович

директор Научно-технического центра «Гидрол-Кровля»

 

«Солнечные» кровли - перспективное направление повышения
 энергоэффективности при эксплуатации зданий

 

| 1 | 2 | 3 |

Важнейшей проблемой использования солнечной энергии является снижение ее стоимости. Принято считать, что цена киловатт-часа, генерированного фотоэлектрическим модулем, еще долго будет оставаться значительно более высокой, чем полученного при сжигании нефти или газа. Так, выступая  на Шестом Международном форуме «Газ России – 2008» (г. Москва, 18.11.2008), заместитель Председателя Правления ОАО «Газпром» А.И. Медведев заявил /9/, что «…цена кВтч электроэнергии, получаемого за счет использовании энергии ветра и солнца существенно выше, чем у парогазовых установок. Более того, любому профессионалу очевидно, что энергетика солнца и ветра из-за непостоянства погодных условий все равно нуждается в дублировании со стороны традиционных источников энергии». Озаботившись интересами европейских налогоплательщиков, А.И. Медведев утверждал /9/, что стремление стран ЕС повысить долю возобновляемых источников лишь увеличит цену электроэнергии для конечного потребителя.

Между тем быстрое развития этой отрасли, появление новых технологий  уже обеспечило значительное снижение себестоимости солнечной энергии. При этом снижается как стоимость самих фотоэлектрических установок, так и стоимость генерируемой энергии. Так, согласно данным / 5 /, при каждом удвоении суммарной мощности действующих фотоэлектрических модулей цена на них снижается как минимум на 22% (рис.9).

 

 Зависимость стоимости фотоэлектрических модулей от суммарной мощности инсталлированных систем

Рис.9.  Зависимость стоимости фотоэлектрических модулей от суммарной мощности инсталлированных систем (источник: /5/)

 

Прогнозируемая себестоимость 1 кВтч, генерируемого гелиосистемами, в странах ЕС к 2020 г. уменьшится более чем в 2,5 раза (см. табл.1) и будет вполне сопоставимой с себестоимостью энергии из невозобновляемых источников.

Таблица 1. Прогнозируемая себестоимость электроэнергии в странах ЕС (евро/кВтч) при различных значениях инсоляции земной поверхности (источник /1/)

 

Для местности с суммарным (за год) количеством солнечной радиации (кВтч/м²)

Годы

2007

2010

2015

2020

-             600-1000

0,83

0,50

0,42

0,33

-             1000-1400

0,50

0,30

0,25

0,20

-             1400-1800

0,36

0,21

0,18

0,14

-             свыше 1800

0,28

0,17

0,14

0,11

 

Долгое время в нашей стране считалось, что солнечные установки целесообразны только в регионах с жарким климатом. Однако опыт использования их в таких местностях, как Аляска, Канада, Норвегия, Дания, Финляндия, близких по климатическим условиям к Европейской части России, показывает, что их можно применять и в нашей средней полосе, в частности в Московской области. Как следует из табл.2, суммарная мощность солнечного излучения в Европейской части России лишь на 15-20% меньше, чем на севере Италии, а в южной регионах нашей страны (Краснодар, Владикавказ) – такая же или даже выше.

 

Табл.2. Суммарная мощность солнечного излучения и расчетное количество генерируемой электроэнергии* для различных местностей в Западной Европе и России (по материалам сайта http://re.jrc.ec.europa.eu/)

 

 Страна 

Город

 

Суммарная мощность солнечного излучения в год, Вт/кв (при оптимальном угле уклона)

Расчетное количество генерируемой электроэнергии*, кВтч

в день (июль)

в год

Германия

Гамбург

3023

3,7

856

Италия

Милан

4021

4,4

1127

Испания

Барселона

4796

4,6

1333

Бельгия

Антверпен

2983

3,6

842

Чехия

Прага

3154

3,8

892

Россия

Москва

3152

4,0

896

Калининград

3152

4,0

890

Калуга

3262

4,0

928

Казань

3392

4,3

965

Кисловодск

3918

4,0

1096

Владикавказ

4062

4,3

1162

Краснодар

4141

4,4

1154

 

* При следующих допущениях:

-      номинальная пиковая мощность фотоэлемента (кристаллический кремний)– 1 кВт;

-      угол наклона – 35о, ориентация (азимут) – 0о;

-      потери: системные -14%, температурные – 8,1%,на угловое отражение-3,0%, общие – 25,1%.

 

Таким образом, природно-климатических условий центра и юга России вполне достаточно для круглогодичной «солнечных» кровель.

 

Использование возобновляемых видов энергии приобрело ощутимые масштабы и устойчивую тенденцию к росту в странах Европейского сообщества, Австралии, Канаде, Японии и др. странах. Согласно некоторым прогнозам, в целом по ЕС доля солнечной энергетики к 2020 г. может достичь 10-12%.

Разумеется, на сегодняшний день без дублирующих систем энергоснабжения зданий, использующих невозобновляемые ресурсы, не обойтись, но даже 10%-ное замещение их дает несомненный положительный эффект. Что дают эти 10%? Если исходить из того, что здания и сооружения потребляют до 40% используемой энергии, то замена лишь 10% на солнечную даст более 8 ГВт экономии, что превышает мощность Саяно-Шушенской ГЭС.

В России, насколько нам известно, «солнечных» кровель из интегрированных фотоэлектрических кровельных материалов (рулонных и штучных) нет, сами материалы не производятся и даже не импортируются из-за рубежа. Вероятно, мы по-прежнему находимся в плену иллюзий, что нефти и газа хватит надолго, что, построив гиганты атомной или гидроэнергетики типа Саяно-Шушенской ГЭС, можно будет решить все проблемы и т.д.

По мнению лауреата Нобелевской премии Ж.Медведева, «ни у атомной, ни у газовой, ни у нефтяной, ни у угольной энергетики будущего нет. Будущее вообще, с точки зрения способа производства электроэнергии, есть только у одной области - это преобразование солнечной энергии. Все остальное - это появление отходов (часто очень вредных и в очень больших объемах), истощение природных ресурсов, ухудшение экологии. Солнечная энергетика свободна от этих недостатков… И, безусловно, мы должны стимулировать исследования и разработки в области возобновляемых источников энергии»/10/.  И, добавим от себя, использовать огромный  «энергетический» потенциал, имеющийся у кровель.

 

Список использованный источников:

 

1.        Wolfram Sparber (EURAC RESEARCH, Italy). Energy efficiency in buildings and integrated active solar elements - the role of roofing structures for an integrated energy solution.- Материалы конференции «Waterproof Membranes’2008», Кёльн, ноябрь 2008 г.

2.        http://www.altenergo.info/2009/12/11/vsemirnyjj-bank-investiruet-55-milliardov-v-solnechnuyu-ehnergiyu

3.        Европейская Комиссия. Деятельность ЕС по противодействию изменению климата. - Люксембург: отдел официальных публикаций Европейских Сообществ, 2006 — 24 стр.

4.        European Communities. Photovoltaic solar energy: development and current research.- Luxembourg: Office for Official Publications of the European Union, 2009.-80p.

5.        EPIA. Global Market Outlook for Photovoltatics until 2013.-Directorate-General for Energy and Transport Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008 (www.setfor2020.eu)

6.        Andrea Bodenhagen (SOLAR INTEGRATED TECHNOLOGIES GmbH, Germany). Solar roof - converting rooftop liabilities into energy producing assets.- Материалы конференции «Waterproof Membranes’2008», Кёльн, ноябрь 2008 г.

7.        Dow to sell solar shingle, sees huge market- http://www.reuters.com/article/idAFN0536825520091005?rpc=44

8.        http://www.solarcentury.co.uk/

9.        http://old.gazprom.ru/comments/2008/11/180000_32354.shtml

10.      "Вестник энергосбережения Южного Урала", 2003, № 3(10)  (http://www.energosber.74.ru/Vestnik/3_2003/3_03_3.htm)

 

 

 

| 1 | 2 | 3 |

 

Гидрол-Кровля©

При любом использовании материалов активная ссылка на сайт http:||Kgidrol.narod.ru  обязательна

 

 

 

 

 

Гидростеклоизол | Бирепласт | Днепрофлекс | Днепротекс | Документация | Двухосновные | Гидрокрон | АйСиТекс | Рубемаст | Стеклоизол | Стекломаст | Адрес |Карта |  Материалы | Главная | Статьи | Маркетинг

 

Hosted by uCoz